近年來(lái)，二手車(chē)交易活躍，但二手車(chē)交易市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，成為滋生收購(gòu)贓車(chē)進(jìn)行違法交易的溫床。若明知車(chē)輛“來(lái)路不明”卻鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行收購(gòu)，將面臨法律制裁。近日，南京鼓樓法院審理一起收購(gòu)被詐騙來(lái)的奔馳、寶馬和奧迪轎車(chē)，涉案被告人被判刑。

隱瞞：篡改車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和數(shù)據(jù)、銘牌

2020年6月至8月期間，被告人袁某同被告人胡某，在明知涉案車(chē)輛無(wú)任何合法手續(xù)的情況下，向焦某（另案處理）收購(gòu)被詐騙的黑色奔馳轎車(chē)、黑色寶馬轎車(chē)和藍(lán)色奧迪轎車(chē)（經(jīng)鑒定價(jià)值分別為人民幣41.3萬(wàn)元、33萬(wàn)元、28.6萬(wàn)元），在被告人袁某和胡某的組織下，由高某（另案處理）更改涉案汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)、車(chē)架號(hào)碼、篡改行車(chē)電腦數(shù)據(jù)、銘牌和合格證等，被告人徐某等人提供場(chǎng)地并將涉案車(chē)輛配合轉(zhuǎn)移至N市和H市上牌。檢察機(jī)關(guān)指控被告人袁某等人參與三部涉案車(chē)輛的掩飾隱瞞犯罪，涉案金額102.9萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，依法向法院提起公訴。

違法：不審查車(chē)輛來(lái)歷就收購(gòu)

法院審理認(rèn)為，被告人袁某等人明知是犯罪所得而予以收購(gòu)和銷(xiāo)售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系共同犯罪，均應(yīng)依法予以懲處。被告人袁某、胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與或者組織指揮的全部犯罪處罰；被告人徐某等人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。檢察機(jī)關(guān)指控被告人袁某等人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，法院予以采納。

關(guān)于袁某及其辯護(hù)人提出的“被告人并不明知涉案車(chē)輛屬于贓車(chē)，被告知是質(zhì)押車(chē)”，法院經(jīng)查認(rèn)為，證人證言及被害人所提供材料，能夠證實(shí)涉案三輛車(chē)均系被詐騙車(chē)輛的事實(shí)。袁某具有多年二手車(chē)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，其在焦某等人未出示涉案車(chē)輛全國(guó)統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票、舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易發(fā)票、協(xié)議抵償債務(wù)的相關(guān)文書(shū)等合法有效來(lái)歷憑證的情況下，未進(jìn)行審查或者未進(jìn)行有效的審查，仍出資予以收購(gòu)，應(yīng)認(rèn)定其主觀上屬于明知。袁某收購(gòu)上述涉案車(chē)輛，并組織對(duì)涉案車(chē)輛更改汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)等，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。對(duì)被告人及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，法院不予采納。

被告人袁某等人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處有期徒刑三年六個(gè)月、三年、兩年不等，并處罰金人民幣四萬(wàn)元、三萬(wàn)元、二萬(wàn)元不等；扣押在公安機(jī)關(guān)的三輛涉案車(chē)輛，依法發(fā)還被害人。

釋法：明知是指“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人袁某是否主觀明知所收購(gòu)的車(chē)輛屬于贓車(chē)。作為具有多年二手車(chē)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的袁某，在收購(gòu)相關(guān)車(chē)輛時(shí)，未對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行有效審查。相關(guān)司法解釋規(guī)定，“明知”是指“知道”或者“應(yīng)當(dāng)知道”，袁某在機(jī)動(dòng)車(chē)證件手續(xù)不全的情況下，仍進(jìn)行收購(gòu)，屬于“應(yīng)當(dāng)知道”是犯罪所得贓物而予以掩飾隱瞞的情形，所以罪名成立，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

本案的判決，一方面嚴(yán)厲打擊了收購(gòu)贓車(chē)等違法犯罪行為，明確對(duì)于具有多年行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，明知車(chē)輛無(wú)合法有效來(lái)歷憑證，仍出資予以收購(gòu)，對(duì)涉案車(chē)輛未進(jìn)行審查或者未進(jìn)行有效的審查，推定其主觀上屬于明知；另一方面，也有利于維護(hù)二手車(chē)市場(chǎng)的正常交易秩序，保障買(mǎi)賣(mài)雙方合法權(quán)益，起到較好的規(guī)范引導(dǎo)作用。

法官說(shuō)法

承辦法官吳志堅(jiān)認(rèn)為，這起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件中，被告人明知是來(lái)路不明的贓車(chē)，卻由于法治意識(shí)淡薄，鋌而走險(xiǎn)予以收購(gòu)，最終鋃鐺入獄。法官提醒，在選購(gòu)二手車(chē)時(shí)，購(gòu)買(mǎi)人需盡到合法審查義務(wù)，對(duì)于來(lái)歷憑證不明、手續(xù)不齊全、存在違法風(fēng)險(xiǎn)的車(chē)輛，切莫存有僥幸心理，警惕人車(chē)兩空、得不償失。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 鼓小助

校對(duì) 徐珩