因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被起訴索賠上千萬元的金銀花商標(biāo)案，近日有望迎來轉(zhuǎn)機(jī)。澎湃新聞從權(quán)威渠道獲悉，3月24日，最高人民法院裁定對(duì)江蘇蘇州詩妍生物日化有限公司（以下建成詩妍公司）申請(qǐng)?jiān)賹彽摹敖疸y花”商標(biāo)案進(jìn)行提審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。

最高法裁定對(duì)“金銀花案”進(jìn)行提審

此前，詩妍公司被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗公司）以商標(biāo)侵權(quán)起訴至法院，并在江蘇高院二審中被判決賠償12萬元。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，全國有上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水遭碧麗公司起訴，總索賠金額高達(dá)上千萬元。同時(shí)，在訴訟過程中，江蘇詩妍公司通過調(diào)取檔案獲悉，碧麗公司的“金銀花”商標(biāo)早在1995年就因“注冊(cè)不當(dāng)”而被國家商標(biāo)局公告撤銷。

被“保護(hù)”的金銀花商標(biāo)

據(jù)江蘇高院查明，案涉的“金銀花”商標(biāo)號(hào)為第603857號(hào)，系1992年7月30日由上海紅星日用化學(xué)品廠申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用商品為第3類，包括：化妝品、潤膚液、香水、爽身粉、美容膏。隨后該商標(biāo)經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)讓，分別是1999年4月28日轉(zhuǎn)讓給上海彩蝶化妝品有限公司，2009年7月20日再轉(zhuǎn)讓給碧麗公司。

603857號(hào)金銀花商標(biāo)。

碧麗公司成立于1995年，注冊(cè)資本為133.3萬元，經(jīng)營范圍為：日用化妝品、消霧靈、洗潔靈等。2018年12月28日和2019年3月19日，碧麗公司分別在淘寶和京東開店，銷售“金銀花”商標(biāo)的花露水。更早的使用“金銀花”商標(biāo)證據(jù)，則是1994年出版的《中外廣告妙語大觀》、1999出版的《中國實(shí)用辭令大全》對(duì)金銀花商標(biāo)均有介紹。

碧麗公司認(rèn)為，詩妍公司生產(chǎn)的清潤牌“金銀花花露水”侵犯了其商標(biāo)權(quán)，遂訴請(qǐng)停止侵權(quán)并賠償20萬元。

詩妍公司的被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

和此前很多被訴企業(yè)一樣，詩妍公司認(rèn)為自己完全不侵權(quán)，其理由包括，首先，“金銀花”作為一種中藥植物，直接表示了花露水商品的原料，本身不得作為商標(biāo)注冊(cè)。其作為商標(biāo)，也缺乏顯著性，因未經(jīng)過有效、大量的使用，而產(chǎn)生具有區(qū)別商品來源的顯著性，所以不應(yīng)保護(hù)?！氨帖惞?0年前偶爾對(duì)涉案商標(biāo)的使用，其知名度不能自然延續(xù)至今，其2019年左右在電商平臺(tái)的開店銷售，就是為了應(yīng)付訴訟?！痹婂菊J(rèn)為。公開數(shù)據(jù)顯示，碧麗公司正式從2019年起進(jìn)行批量商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

其次，花露水生產(chǎn)廠家本身都有自己的品牌和商標(biāo)，其在產(chǎn)品瓶身上標(biāo)注“金銀花花露水”，是提示消費(fèi)者，這是添加了具有“清熱解毒、防痱祛痱”功效的中藥植物金銀花的花露水，以方便消費(fèi)者選購，不屬于商標(biāo)性使用。全國主要花露水廠家均將“金銀花花露水”作為一種產(chǎn)品通用名稱，這屬于一種約定俗成，并不具體指向碧麗公司。“難道只有碧麗公司可以生產(chǎn)‘金銀銀花花露水’？”

詩妍公司上述具有代表性的辯護(hù)觀點(diǎn)，未獲法院支持。一審江蘇蘇州中院判決詩妍公司構(gòu)成侵權(quán)，并賠償碧麗公司10萬元。雙方均不服上訴，二審江蘇高院維持侵權(quán)認(rèn)定，并判決詩妍公司賠償碧麗公司12萬元。

詩妍公司不服，向最高人民法院提起再審，最高法于2021年7月15日受理該案，并于2022年3月24日下達(dá)裁定：1、因“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”而決定提審，2、再審期間，中止原判決執(zhí)行。

進(jìn)行網(wǎng)上開庭的“金銀花”商標(biāo)案。

全國上百家企業(yè)被起訴索賠上千萬

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，碧麗公司對(duì)詩妍公司兩種包裝不同的金銀花花露水提起了訴訟。上述最高法提審的，是詩妍公司一款塑料瓶裝的金銀花花露水，此外還有一起針對(duì)詩妍公司玻璃瓶裝的金銀花花露水，該案一審被判賠償35000元，目前處于江蘇高院的二審審理之中。

據(jù)澎湃新聞此前梳理，包括江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)60家企業(yè)在內(nèi)的全國100多家花露水廠商，均被碧麗公司提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。且已判案例幾乎都以被告敗訴并賠償告終。江西企業(yè)被起訴索賠的金額達(dá)1200萬元。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。此外，有律師統(tǒng)計(jì)到111份碧麗公司為原告的裁判文書，“估算下來，碧麗公司在上百起訴訟中，索賠金額已超千萬元?！?/p>

多名金銀花商標(biāo)案被告代理律師告訴澎湃新聞，他們難以理解幾乎沒有例外的敗訴判決，“100多個(gè)案子，每個(gè)案子中被訴產(chǎn)品的瓶貼都不一樣，如果全國100多個(gè)廠家都侵權(quán)，那就是說不管怎么使用‘金銀花’都是侵權(quán)的，那‘金銀花’三字的使用界限在哪里？判決不應(yīng)該是跟風(fēng)式的?！?/p>

碧麗公司的金銀花花露水（中間）和被訴的全國上百家花露水產(chǎn)品。

多位律師表示，沒有證據(jù)證明從1993年到2018年這25年間“金銀花”商標(biāo)有實(shí)際的商業(yè)使用。工商資料顯示，碧麗公司的注冊(cè)資本為133.33萬元人民幣，實(shí)繳資本僅7.9998萬元人民幣，2016年原告碧麗公司的凈資產(chǎn)、利潤為負(fù)，盈利能力極低。有律師2022年1月16日現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，碧麗公司原注冊(cè)地址上海市崇明區(qū)星村路701號(hào)已經(jīng)人去樓空，破敗不堪，根本不具備任何生產(chǎn)能力。周圍居民均稱碧麗公司搬離生產(chǎn)地址3年。

澎湃新聞注意到，截止到3月24日，碧麗公司仍在向全國各地花露水企業(yè)發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。各地法院對(duì)其商標(biāo)起訴的開庭排期最晚到了4月26日。

澎湃新聞注意到，被告代理律師在應(yīng)訴中提到，今年兩會(huì)期間，最高人民法院工作報(bào)告明確指出，“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，對(duì)相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以駁回，被告方希望法庭也能以同樣的思路處理“金銀花”案。

“金銀花”商標(biāo)曾被公告撤銷

除了對(duì)碧麗公司“碰瓷式維權(quán)”的質(zhì)疑，關(guān)于其“金銀花”商標(biāo)本身的權(quán)利問題，也成為該案最大的疑點(diǎn)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)曾公示，“金銀花”商標(biāo)于1995年就被國家商標(biāo)局公告撤銷。

詩妍公司在應(yīng)訴過程中通過法院調(diào)取的檔案顯示，1994年國家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“注冊(cè)不當(dāng)”為由，對(duì)603857號(hào)金銀花商標(biāo)予以撤銷?！丁敖疸y花”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)裁定書》（（1994）商評(píng)字第15號(hào)）顯示，該商標(biāo)的撤銷理由，正是后來屢屢由被訴企業(yè)提及的——金銀花作為一種中藥植物，直接表示了商品的主要原料，違反《商標(biāo)法》。

金銀花商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)裁定書。

既然1994年已經(jīng)撤銷，為何該商標(biāo)又在1999年和2009年兩次轉(zhuǎn)讓？該商標(biāo)的權(quán)利是否重新恢復(fù)？碧麗公司到底是如何受讓取得該商標(biāo)，并提起大量侵權(quán)訴訟的？

從公開信息中，無法查詢到該商標(biāo)撤銷后有被合法恢復(fù)。對(duì)此，很多被告企業(yè)感到困惑?！昂帽纫粋€(gè)人被判死刑槍決了，過了幾年又活過來了，還又招惹是非。”江蘇一位企業(yè)負(fù)責(zé)人說。

知產(chǎn)界業(yè)內(nèi)人士戴嘉鵬律師發(fā)表文章認(rèn)為，金銀花商標(biāo)的“死而復(fù)生”，“好比昆明的孫小果被判死刑之后，過了幾年又橫行江湖了。這一嚴(yán)重權(quán)利瑕疵，或?qū)?dǎo)致該案的徹底反轉(zhuǎn)。”

澎湃新聞獲悉，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長武常委于2022年2月18日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)信息公開，要求答復(fù)上述相關(guān)問題。國知局政府信息公開辦公室于2022年3月17日答復(fù)稱，該機(jī)關(guān)將在不超過20個(gè)工作日內(nèi)延期答復(fù)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)信息公開申請(qǐng)的答復(fù)。

此前有代理律師也向國知局提起類似信息公開，要求公開（1994）商評(píng)字第15號(hào)“金銀花”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)裁定書全文，該局于3月17日答復(fù)稱“本機(jī)關(guān)決定不予公開”。

3月25日，澎湃新聞電話聯(lián)系了碧麗公司法定代表人宋勇，記者表明身份后，宋勇即掛斷了電話。(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)