女子在一次轉(zhuǎn)賬中，因?yàn)椤笆只保瑢?200元轉(zhuǎn)入了一個(gè)錯(cuò)誤賬號(hào)。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)情況，想要要回誤轉(zhuǎn)錢款時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)并不容易。無奈之下，她只得抄下一個(gè)賬號(hào)，將賬號(hào)所有人告上了法院。近日，江蘇邳州法院鐵富法庭調(diào)解了一起因轉(zhuǎn)錯(cuò)錢引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛案件，不過，法官在幫忙追回這筆錢款時(shí)，可謂是一波三折。

女子“手滑”轉(zhuǎn)錯(cuò)賬 追討不果告上法庭

張女士由于喜歡網(wǎng)上購物，經(jīng)常通過網(wǎng)銀或手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬，一次在外地出差時(shí)接到家人電話，要張女士轉(zhuǎn)賬3200元到其銀行賬戶，張女士滿口答應(yīng)，但掛上電話后不小心將錢轉(zhuǎn)到了之前購物時(shí)的商家譚某提供的賬號(hào)上。

(資料圖片)

不久，張女士家人因遲遲未收到轉(zhuǎn)賬，電話詢問后，張女士這才發(fā)現(xiàn)自己轉(zhuǎn)錯(cuò)賬了，她急忙聯(lián)系商家譚某。然而，譚某表示張女士并未將錢款打到自己賬戶，她本人也沒有收到張女士的轉(zhuǎn)賬，沒法返還。張女士又聯(lián)系相關(guān)銀行及平臺(tái)客服，均被告知無法幫忙追回。

多次與譚某交涉未果，無奈之下，張女士一紙?jiān)V狀將譚某提供的賬號(hào)所有人王某告上法庭。

被告信息缺失 法官一波三折終“定位”

鐵富法庭受理該案后發(fā)現(xiàn)，訴狀上僅有被告王某的姓名和銀行賬號(hào)，被告的住所地、身份證、聯(lián)系方式等均未知。承辦法官聯(lián)系張女士得知，張女士和商家譚某僅是網(wǎng)上交易，從未見過面，對(duì)賬號(hào)所有者王某更是一無所知，也無法查到王某信息。

考慮到訴訟標(biāo)的較少，張女士又在外地，前來應(yīng)訴成本較高，承辦法官?zèng)Q定先確定被告具體信息，找到被告，再組織線上調(diào)解，以此減少原告訴累。承辦法官來到當(dāng)?shù)劂y行查詢?cè)鎻埮刻峁┑你y行開卡戶人信息，卻被反饋該銀行發(fā)卡地為揚(yáng)州市，本地?zé)o法查詢相關(guān)信息；查詢未果后，承辦法官轉(zhuǎn)換調(diào)查思路，前往轄區(qū)派出所搜索被告王某姓名。經(jīng)查詢，當(dāng)?shù)貎H有一個(gè)叫王某的當(dāng)事人，但是和原告張女士所說的年齡不符合。

為了不錯(cuò)漏線索，承辦人迅速趕往王某的戶籍所在地村委會(huì)，通過走訪調(diào)查，終于確定該王某就是被告，是商家譚某的兒子，而不是譚某所稱的丈夫，所以才出現(xiàn)了張女士認(rèn)為的年齡偏差。

線上線下輪番調(diào)解 錯(cuò)賬終原路返還

雖然明確了被告王某的信息，但因王某和譚某長期在外地經(jīng)商，家中只有王某父親一人，還是無法聯(lián)系到當(dāng)事人。承辦人于是聯(lián)合村干部，耐心做王某父親工作，最終聯(lián)系到譚某和王某，譚某表示王某的銀行賬號(hào)之前被凍結(jié)了，轉(zhuǎn)錯(cuò)的錢他們也沒收到，現(xiàn)在無法取錢還錢。

在溝通中，承辦人發(fā)現(xiàn)譚某因擔(dān)心其子王某成為被告，會(huì)帶來負(fù)面影響，愿意接受調(diào)解。于是，承辦法官組織雙方線上調(diào)解，在調(diào)解過程中，承辦人從法理和情理的角度做譚某的思想工作，告知其使用的王某的銀行卡雖被凍結(jié)，但是譚某返還原告張某的錢款后，賬戶內(nèi)的錢就變成自己的合法收入，受法律保護(hù)。在承辦人的耐心勸說下，譚某主動(dòng)將所涉案款打入原告張女士指定的銀行卡，最終雙方握手言和，原告張女士撤回對(duì)被告王某的起訴。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬志亞 通訊員 陳楠 王鵬程

校對(duì) 盛媛媛