近期，科技部會同相關(guān)部門和單位對學(xué)術(shù)論文造假、違規(guī)使用科研項目資金等案件進(jìn)行了調(diào)查。9月16日，其通報了已完成調(diào)查處理的9起違規(guī)案件，其中7起涉及論文買賣。買家來自中國醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院、青島大學(xué)附屬醫(yī)院、福建醫(yī)科大學(xué)附屬漳州市醫(yī)院、南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院、山東大學(xué)和南京理工大學(xué)等。

在這些交易中，均出現(xiàn)了第三方論文代寫代投機構(gòu)的身影。

這些機構(gòu)，以翻譯公司、科技服務(wù)公司或文化傳播公司之名，行論文買賣之實。從論文撰寫、選刊投稿、審稿改稿到最終發(fā)表，提供“一條龍”服務(wù)。

A、論文中介怎么就能做得風(fēng)生水起?

“要是違法的話，我們能干這么久?”

2010年年初，《長江日報》刊發(fā)一則報道，披露了武漢大學(xué)沈陽研究團(tuán)隊的發(fā)現(xiàn)：買賣論文在我國已形成產(chǎn)業(yè)，2009年產(chǎn)值高達(dá)10億元人民幣。而且，這還是保守估計。

現(xiàn)在在百度上以“發(fā)論文”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，排名靠前的幾家網(wǎng)站中，均有客服表示可以“代寫”“代投”。

更有門路的機構(gòu)，則直接打入了科研人內(nèi)部。汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授李韻告訴記者，中介會混進(jìn)學(xué)會的一些微信群，加科研人員為好友，在朋友圈里推廣他們的業(yè)務(wù)。“我之前拉黑了好幾個。”

不久前，李韻又在朋友圈上發(fā)現(xiàn)了他們的小廣告：重磅重磅，SCI0-1，20年8月上線，9月檢索轉(zhuǎn)讓。

商品已經(jīng)擺在這里，就等著有心人詢價了。

幾年前，因為選題需要記者曾與某在京論文中介公司的客服辛科(化名)接觸。近日，記者再次登上許久不用的賬號時，發(fā)現(xiàn)辛科仍然“敬業(yè)”地每隔一段時間就發(fā)來問候：您好，請問現(xiàn)在有論文發(fā)表的需求嗎?

他稱自己所在的機構(gòu)是一家研究院，和海內(nèi)外科研團(tuán)隊均有合作，出的論文全是“一手貨”。機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍廣泛，從著作教材、專著專利到課題申報，只要是職稱評審和畢業(yè)需要的，他們都能“保駕護(hù)航”。

得知需求，再匹配需求，這一套流程，辛科已經(jīng)做得駕輕就熟。他定期在QQ空間貼出已經(jīng)被雜志接收的只需要小修的論文，如有客戶需要，交易后更換或者加上買家名字即可。“時間緊就用已經(jīng)通過的論文，要是時間寬松，就拿還在走流程的論文，或者再找人給你寫。”

不僅是論文。書籍、專利，甚至課題，給錢，中介都許諾可以掛名。

記者表示，需要一篇影響因子不限的電子信息方向的SCI英文論文。辛科開出“底價”——7萬元。他表示，只要交了錢，買家什么都不用管了，等著就行。

后來，記者又在網(wǎng)上聯(lián)系了其他中介機構(gòu)。

上海的一家“科技信息服務(wù)公司”，客服張瑩(化名)一上來就先打了一大段話：“與我們合作的客戶很多，每個月都是合作幾百篇文章的。SCI、EI、南大核心、北大核心，都有合作渠道，很多教授、博士都是由我們代為發(fā)表，代理的好處就是速度快，我們的優(yōu)勢在于，我們是代理發(fā)表，不是您正常的投稿方式，我們是跟雜志社合作編輯直接收稿，內(nèi)部渠道，可以保證錄用發(fā)表。”

記者表示，想要兒科方面的英文論文。對方迅速為記者選定了目標(biāo)期刊，代寫、代投，報價2.5萬元。這一費用包括文章修改潤色費、公關(guān)費、咨詢費、服務(wù)費、審核費、版面費等全流程費用。如果記者已有論文，只由公司代投，費用則為2.1萬元。

張瑩說，為保證買家權(quán)益，他們會簽訂正規(guī)合同。“要是沒有在規(guī)定時間內(nèi)發(fā)表，不收取任何費用，賠償您雙倍損失。”而且，由于記者是第一次和他們合作，可以給九折的新客優(yōu)惠。“我們就是做口碑，您要是滿意了，可以介紹朋友同事來投稿發(fā)表。”

按照張瑩介紹的流程，確定“合作”以后，論文買家要填寫一份自己的基本資料和寫作要求，先交50%費用，用作代筆費和操作發(fā)表費。收到雜志社的錄稿通知書后再付余款。雜志出刊后會快遞兩本樣刊、錄稿通知書及發(fā)票，方便買家報銷。

“題目可以您自己定，也可以我們安排老師給您擬定，根據(jù)您的方向?qū)懽鳌Ｎ覀兒献鞯睦蠋煻嗍莵碜試鴥?nèi)著名高校的教授和博碩士精英，專業(yè)代寫經(jīng)驗豐富。”張瑩跟此前辛科的“套路”一致：公司都正規(guī)，團(tuán)隊都是大牛，經(jīng)驗都很豐富。

論文代寫代投，違法嗎?張瑩坦言：“打的是擦邊球。”辛科反問：“要是違法的話，我們能干這么久?”

B、“省時省力”有人花10萬買兩篇論文

前兩年，為幫助在某985高校讀博士的前女友，劉洋(化名)決定幫她買論文。

他知道，這個市場“水深”。穩(wěn)妥起見，劉洋找到大學(xué)時交好的老師，請他推薦論文代寫代投中介。

“核心期刊的主要客群還是在學(xué)校。通常，老師要評職稱，沒時間寫論文，就會買賣論文。一些老師已深諳其道。”劉洋向記者分析。

果然，熟人推薦的中介“靠譜”。劉洋和中介在微信上聊了幾個回合，很快談妥，交了2萬塊定金。“收到初稿，修改，然后又收到了回執(zhí)和錄用證明，整個過程挺順利。”

劉洋買了兩篇論文，都是以金融為主題，每篇不超過4000字。一篇北大核心，一篇南大核心，代寫代投機構(gòu)還送了一本書的副主編署名。

這一切，花了劉洋10萬元。劉洋自己并沒有從事科研相關(guān)工作，對科研誠信，他表現(xiàn)出的態(tài)度是無所謂。“花錢買論文，對一些人來說算是省時省力。你自己真心要做研究，文章寫得也特別好，那是不愁。要是完成不了，無法畢業(yè)，或是職稱晉升有阻礙，買論文還是一件不錯的事情。”他也知道，找槍手肯定不道德，但“違法不違法我不知道”。

其實，期刊編輯在工作中，也在和代寫代投機構(gòu)“斗智斗勇”。

《中山大學(xué)學(xué)報》編輯劉清海曾撰文稱，在目前國內(nèi)論文造假現(xiàn)象比較嚴(yán)重的情況下，科技期刊不得不付出大量的心血用于防范學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的發(fā)表。

劉清?？偨Y(jié)了代寫代投論文的幾個特點：一般來說，論文作者數(shù)量較少;采編系統(tǒng)中所留作者信息量少;采編系統(tǒng)中只留手機，手機號碼所在地與作者單位所在地不符。具體到論文本身來說，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測能通過，但顯示“可能已經(jīng)提前檢測”。劉清海分析，應(yīng)該是代寫代投機構(gòu)熟悉編輯部運作規(guī)律，因此，提前通過特殊途徑查重，剔除或修改重復(fù)文字后才投的稿。

C、專家建議將論文代寫代投行為入罪

“這件事，說白了就是有需求就有市場。而且，需求長期存在。”北京師范大學(xué)學(xué)術(shù)委員會顧問、法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師印波向記者感慨，很多人都有發(fā)表論文的需求，但期刊本身又是稀缺資源，發(fā)核心期刊、發(fā)SCI的要求又進(jìn)一步加劇了這種稀缺性。

2018年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟分赋?，對從事學(xué)術(shù)論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構(gòu)、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動的中介服務(wù)機構(gòu)，市場監(jiān)督管理、公安等部門應(yīng)主動開展調(diào)查，嚴(yán)肅懲處。

據(jù)媒體報道，2017年中國科協(xié)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾公開表示，要共同商請中央網(wǎng)信辦、國家工商總局開展清網(wǎng)行動，打擊代寫代投論文“黑中介”。但到目前，此事未見后續(xù)進(jìn)展報道。相關(guān)部門內(nèi)部人士透露，對這類中介機構(gòu)，確實缺乏有效監(jiān)管，也缺乏監(jiān)管的有力依據(jù)。

印波指出，在法律法規(guī)和國家管理層面，對買賣論文的社會中介組織、網(wǎng)站和個人，均只有概括性地規(guī)定由主管單位處理。其實，論文代寫代投事件的處罰主體，往往還只是購買、代寫的“體制內(nèi)”主體——像學(xué)校的學(xué)生、老師、科研人員等，對于外部的經(jīng)營者——尤其是第三方中介機構(gòu)，依舊缺乏足夠的規(guī)制手段。

對于論文買賣協(xié)議本身的合法性，從過往判例來看，只要論文賣出方依照合同約定向購買方提供了論文代寫、代投服務(wù)，法院往往對此持較為寬松的態(tài)度，認(rèn)定協(xié)議有效。只有在涉及職稱論文代寫代投個別情況下，法院才認(rèn)為該協(xié)議違反公序良俗，損害社會公共利益，認(rèn)定合同無效。“再說，一般情況下，只要‘一手交錢’‘一手交貨’，誰又會去告發(fā)中介機構(gòu)呢?”

在印波看來，我國現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)仍無法有效地懲治買賣論文的行為，更不足以對第三方中介機構(gòu)產(chǎn)生足夠的威懾力。他直言，對于這一擾亂科研秩序的行為，需要運用刑法予以規(guī)制。“刑罰應(yīng)當(dāng)成為打擊組織論文買賣、代寫的強有力手段。”印波研究過國外的一些做法。2018年，愛爾蘭立法禁止論文造假，為學(xué)生代寫論文或代人參加考試等成為犯罪行為，發(fā)布與這些服務(wù)相關(guān)廣告的人也構(gòu)成犯罪。

不過，在刑事上，我國沒有直接針對論文代寫、代投犯罪的法律條文。除了在論文買賣過程中涉及非法經(jīng)營罪、侵犯著作權(quán)罪、合同詐騙罪和詐騙罪的可以追究刑事責(zé)任外，現(xiàn)實生活中眾多的論文代寫、代投行為均無法以刑事規(guī)制。“適用刑法條文規(guī)定的相關(guān)罪名在很大程度上存在著障礙。”印波指出。

印波建議，可以以刑法修正案的立法方式增設(shè)新條文，將組織買賣、代寫論文罪列在刑法第六章“妨害社會管理秩序類罪”中。另外，組織買賣、代寫論文罪的論文范疇建議限定在學(xué)位論文、職稱論文、期刊論文以及與國家級科學(xué)基金相關(guān)的申請書及結(jié)項報告等。在量刑方面，可以參照組織考試作弊罪，采取自由刑和罰金相結(jié)合的形式。