(資料圖片僅供參考)

買東西時(shí)因減免1元零頭，顧客張曉國(guó)與老板娘多說了兩句話。也就是這兩句話的功夫，老板娘突發(fā)昏厥。危急時(shí)刻，張曉國(guó)聽從急救中心調(diào)度員指導(dǎo)，連續(xù)實(shí)施600次胸外按壓，直至急救人員趕到。老板娘最終轉(zhuǎn)危為安，卻被按斷6根肋骨。令人動(dòng)容的是，老板娘一家對(duì)非但沒有追責(zé)，反而視張曉國(guó)為救命恩人，直言“這份恩情永遠(yuǎn)還不完”。

張曉國(guó)該不該為此擔(dān)責(zé)，老板娘一家是否可以索賠？估計(jì)不少人有這樣的疑問，畢竟之前因?yàn)榫o急救助而引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。盡管最終多以施救者勝訴告終，但漫長(zhǎng)的訴訟過程與精神消耗，仍讓許多人選擇“明哲保身”。以至于有人怕惹事上身視而不見，甚至“扶不扶”“救不救”都成了社會(huì)問題。

緊急救助從來(lái)都是與死神賽跑，無(wú)法從從容容，更不可能做到萬(wàn)無(wú)一失。胸外按壓等急救手段本身就伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，肋骨骨折是常見的并發(fā)癥，就算專業(yè)的醫(yī)生、在醫(yī)院的病床上操作，也未必能做到既救了命又無(wú)任何傷害。缺乏專業(yè)急救經(jīng)驗(yàn)的張曉國(guó)，在未知被救者身體狀況的情況下，僅憑一通遠(yuǎn)程指導(dǎo)便全力施救，除了敬畏生命的本能更是不顧一切的勇氣。倘若他當(dāng)時(shí)因顧慮“萬(wàn)一造成傷害被索賠”錯(cuò)過黃金搶救時(shí)間，后果不堪設(shè)想。而老板娘丈夫“沒有足夠力度就達(dá)不到復(fù)蘇效果”的清醒認(rèn)知，更展現(xiàn)了對(duì)施救者的包容，這種雙向的善意，比給救命恩人多少錢更寶貴。

《民法典》中“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，從法律層面排除了救助者的后顧之憂，為匡正社會(huì)風(fēng)氣提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。但法律兜底只是基礎(chǔ)，要讓更多人敢于“勇敢出手”，還需要社會(huì)層面的共同呵護(hù)。蘇州這起事件之所以感人，不僅在于張曉國(guó)的施救善舉，更在于被救者家庭的感恩與包容。若受助方都能秉持理性與善意，不將救助者的無(wú)心之失異化為索賠理由，就能減少施救者的心理負(fù)擔(dān)。

生命至上，善意無(wú)價(jià)。當(dāng)勇敢出手的英雄不被辜負(fù)，當(dāng)善意付出能收獲理解，就會(huì)有更多人愿意站出來(lái)守護(hù)生命。愿每一次緊急時(shí)刻，都有人敢于挺身而出；愿每一份善意付出，都能被溫柔以待。

呵護(hù)施救者出手的勇氣，就是呵護(hù)社會(huì)的正義正氣，更是守護(hù)我們每個(gè)人的生命防線。