因?yàn)橥麻g評(píng)論穿著，引發(fā)一場(chǎng)多人互毆，致被評(píng)論者骨折受傷。近日，句容市人民法院審結(jié)一起身體權(quán)糾紛案，法院綜合考慮多人參與其中，結(jié)合事故起因，打架過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由“評(píng)論者”對(duì)傷情承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

2020年7月的一天下午，董某下班后穿著短褲去澡堂洗澡，路過(guò)宿舍門(mén)口時(shí)被同事邢某評(píng)論穿著不當(dāng)，董某當(dāng)即反懟，雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突，繼而引發(fā)互毆。

在此過(guò)程中，雙方關(guān)系較好同事也參與一起揪打，董某受傷骨折。董某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左手臂骨折、頭部皮膚挫裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。董某要求邢某賠償，雙方多次協(xié)商無(wú)果后，董某一紙?jiān)V狀將對(duì)方訴至法院，索賠人身?yè)p害各項(xiàng)損失9萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，本案中，被告邢某因評(píng)論原告董某穿著問(wèn)題而與其發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而導(dǎo)致肢體沖突，之后發(fā)生多人揪打行為，原告在該沖突過(guò)程中受傷，被告承認(rèn)在毆打過(guò)程打了原告的頭部，但根據(jù)原告在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述內(nèi)容可知其傷情并非被告一人造成。

考慮到案涉糾紛發(fā)生時(shí)多人參與其中，原告?zhèn)樾纬傻脑?、結(jié)果，再結(jié)合事件起因，兩人在打架過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，句容法院酌定被告對(duì)原告?zhèn)槌袚?dān)30%的賠償責(zé)任。

經(jīng)審核，句容法院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失合計(jì)5萬(wàn)余元，上述損失應(yīng)由被告賠償1萬(wàn)余元，據(jù)此作出了相應(yīng)判決。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì)?蘇云