南通一女子在婚后不到兩年時(shí)間內(nèi)，各項(xiàng)花費(fèi)達(dá)到28萬(wàn)余元，在離婚訴訟中，男方提出這些花費(fèi)中有8萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)打賞及游戲充值，認(rèn)為屬于不當(dāng)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(資料圖)

近日，南通市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出維持一審的終審判決，認(rèn)定這8萬(wàn)元花費(fèi)屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，酌定女方給付男方3萬(wàn)元。該案承辦法官表示，判斷游戲充值和打賞行為是否屬于“揮霍”夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需從三個(gè)方面綜合判斷。

結(jié)婚不到兩年，女子網(wǎng)絡(luò)打賞等花費(fèi)了8萬(wàn)元

2019年底，王娟與張偉經(jīng)人介紹相識(shí)，2020年10月兩人登記結(jié)婚，并于兩個(gè)月后舉辦了結(jié)婚儀式。2021年3月，王娟生下一個(gè)兒子，后因生活瑣事等產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情逐漸疏遠(yuǎn)。

2022年10月，王娟以夫妻感情確已破裂為由，向如東法院提起離婚訴訟。庭審中，雙方對(duì)離婚無(wú)異議，對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題也達(dá)成一致，但在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，張偉提出結(jié)婚及生子時(shí)雙方親戚給的人情往來(lái)款加起來(lái)有20多萬(wàn)元，均由王娟負(fù)責(zé)保管，請(qǐng)求按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

法庭上，王娟認(rèn)可上述款項(xiàng)且該款曾由自己保管，但稱懷孕后沒(méi)有工作，這些錢(qián)已經(jīng)全部用于家庭日常生活開(kāi)支消費(fèi)及孩子的撫養(yǎng)。

為了證明自己的說(shuō)法，王娟還向法庭提供了自己一年多來(lái)的微信收支明細(xì)。收支明細(xì)顯示，王娟于2020年10月起至2022年4月合計(jì)支出28萬(wàn)余元，支出項(xiàng)目涉及交通、食品、美容美發(fā)、日用品、通信、醫(yī)療保健、休閑娛樂(lè)等類別，其中約有8萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)打賞及游戲充值。

對(duì)此，張偉認(rèn)為，這8萬(wàn)元沒(méi)有用于夫妻共同生活及家庭支出，自己也不知情。

但王娟辯稱，用于游戲充值及網(wǎng)絡(luò)打賞的錢(qián)款屬于其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，且其本身從事與網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)的行業(yè)，對(duì)其他主播打賞以及游戲充值的行為是為了維系與其他主播之間的人際關(guān)系。她認(rèn)為這屬于正常的人情往來(lái)，其行為具有正當(dāng)性與合理性。

一審酌定給付男方3萬(wàn)元，二審維持原判

如東法院經(jīng)審理確認(rèn)兩人夫妻感情已經(jīng)破裂，對(duì)王娟的離婚請(qǐng)求，予以準(zhǔn)許。

關(guān)于雙方意見(jiàn)交鋒激烈的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，法院認(rèn)為，雙方在婚后不到兩年的時(shí)間內(nèi)，王娟合計(jì)支出28萬(wàn)元，遠(yuǎn)超過(guò)普通人的正常消費(fèi)水平。雖然考慮到王娟因懷孕、生育、哺乳未能正常工作，為家庭生活及撫養(yǎng)子女確有必要的生活支出，但其將8萬(wàn)元用于游戲充值及網(wǎng)絡(luò)打賞并非合理的家庭日常生活需要，屬于不當(dāng)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

王娟提供證據(jù)說(shuō)明其有部分婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但未能證明其不當(dāng)消費(fèi)的8萬(wàn)元直接來(lái)源于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，何況其在一年多時(shí)間內(nèi)的消費(fèi)支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于8萬(wàn)元，故法院對(duì)其所舉證據(jù)不予采信。

考慮照顧女方及未成年子女的原則，如東法院酌定王娟給付張偉3萬(wàn)元。王娟不服提起上訴，南通中院二審維持了原判。

法官說(shuō)法：

是否屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)？應(yīng)考慮三方面

“在網(wǎng)絡(luò)直播經(jīng)濟(jì)風(fēng)生水起的同時(shí)，也帶來(lái)了離婚案件中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的新問(wèn)題?！痹摪付徍献h庭審判長(zhǎng)錢(qián)鋒介紹，《民法典》第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。

錢(qián)鋒表示，《民法典》第1092條規(guī)定在原先《婚姻法》第47條基礎(chǔ)上，增加了“揮霍”夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為本條規(guī)定的適用情形。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻中的一方為了達(dá)到減少對(duì)方分得財(cái)產(chǎn)數(shù)量的目的，不惜犧牲自己的利益，采用隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損以外的方式，不以發(fā)揮財(cái)產(chǎn)效用為目的，任意使用、處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，給夫妻共同財(cái)產(chǎn)造成無(wú)謂損失的行為，亦嚴(yán)重侵犯配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成民事侵權(quán)。即便財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在，侵權(quán)方亦應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

錢(qián)鋒表示，這一夫妻財(cái)產(chǎn)制不僅僅延續(xù)了家庭財(cái)產(chǎn)共有的傳統(tǒng)，也反映了夫妻同甘共苦、共同投資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的家庭倫理，更是中國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)可的價(jià)值觀。

而要判斷游戲充值和打賞行為是否屬于“揮霍”夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需要綜合考慮三個(gè)方面。首先，要考慮打賞頻次、金額大小、行為持續(xù)時(shí)間。其次，需考慮是否發(fā)生在與共有人共處的時(shí)段內(nèi)，特別是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，若充值、打賞的行為發(fā)生在下班后、夜晚或者周末的休息時(shí)間，則一般認(rèn)為該時(shí)間段屬于夫妻共同相處的時(shí)間。再有，需考慮是否屬于日常生活所需，在充值和打賞單次金額不大的前提下，可對(duì)是否屬于日常生活所需作進(jìn)一步評(píng)價(jià)。

對(duì)照以上判斷標(biāo)準(zhǔn)，王娟在不到兩年的時(shí)間內(nèi)，多次打賞，累計(jì)金額高達(dá)8萬(wàn)，該行為已經(jīng)超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的范圍，侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于“揮霍”夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。因此，其作為侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 張怡茜 古林

校對(duì) 盛媛媛