醉酒后駕駛摩托車，持有的C1汽車駕駛證被交警部門(mén)吊銷，車主不服，以交警部門(mén)未能準(zhǔn)確區(qū)分摩托車和汽車為由將對(duì)方訴至法院。6月2日，江蘇省高級(jí)人民法院公布了這起案例，審理法院最終駁回了該車主的訴訟請(qǐng)求。法官表示，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是一種剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上道路行駛資格的處罰，而不是只剝奪某一準(zhǔn)駕車型資格的處罰。

(資料圖)

血液乙醇含量超140.9mg/100ml，C1駕駛證被吊銷

當(dāng)天中午，陳某與同學(xué)在飯店聚餐，席間喝酒。散席后，陳某騎上了自己心愛(ài)的摩托車回家，途中遇到正在執(zhí)勤的交警，被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，陳某呼氣中酒精含量為106.8mg/100ml，已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后經(jīng)抽血檢測(cè)，其血液中乙醇含量為140.9mg/100ml。

交警部門(mén)據(jù)此認(rèn)定陳某實(shí)施了醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，依據(jù)《道路交通安全法》第91條第二款的規(guī)定，決定對(duì)其吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。

陳某認(rèn)為，自己持有的是C1汽車駕駛證，準(zhǔn)駕車型不包括摩托車，而其醉駕時(shí)駕駛的是摩托車，在未曾申領(lǐng)摩托車駕駛證的情況下，交警部門(mén)不應(yīng)吊銷其汽車駕駛證。

為此，陳某訴至法院，稱交警部門(mén)未能準(zhǔn)確區(qū)分摩托車和汽車，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，起訴請(qǐng)求撤銷該處罰決定。

法官：是剝奪駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車行駛資格的處罰

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《道路交通安全法》第91條第二款規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

而根據(jù)公安部制定的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，一個(gè)人只能擁有一本駕駛證。持證人有多個(gè)準(zhǔn)駕車型的，均合并記載在一本機(jī)動(dòng)車駕駛證上。本案中，陳某并無(wú)二輪摩托車駕駛證，只持有準(zhǔn)駕車型為C1的小型汽車駕駛證，其若想駕駛二輪摩托車，還應(yīng)當(dāng)依法向車輛管理所另行提出申請(qǐng)。在經(jīng)過(guò)考試合格后，車輛管理所會(huì)向陳某核發(fā)新的準(zhǔn)駕車型為C1E的駕駛證（合并在原證上），取得該駕駛證后，陳某才能駕駛其二輪摩托車。

吊銷駕駛證的行政處罰實(shí)質(zhì)上是取消繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車參與公共交通的資格，從而避免潛在的道路交通安全威脅。也就是說(shuō)，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是一種剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上道路行駛資格的處罰，而不是只剝奪某一準(zhǔn)駕車型資格的處罰。

因此，陳某在本案中抗辯稱其未取得摩托車駕駛證、交警部門(mén)不能吊銷其準(zhǔn)駕車型為小汽車的駕駛證，該說(shuō)法是對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解。即使其取得了摩托車駕駛資格，其醉酒駕駛摩托車的行為亦會(huì)導(dǎo)致其喪失駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，更何況其還是無(wú)證醉酒駕駛摩托車，社會(huì)危害性更為嚴(yán)重。法官表示，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是對(duì)違法行為人主觀上漠視道路交通安全意識(shí)的一種否定性評(píng)價(jià)，也是對(duì)保障公共道路交通安全的一種預(yù)防性措施。

據(jù)此，法院經(jīng)審理判決駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 李?；?/p>