【資料圖】

“六一”前夕，一個法律概念在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，未成年人犯罪記錄封存實施細則出臺，多地公布相關(guān)數(shù)據(jù)。

根據(jù)這一制度，犯罪時不滿十八周歲的未成年人，被判處五年有期徒刑以下刑罰及免予刑事處罰的，司法機關(guān)均會將其犯罪記錄依法封存，當(dāng)事人在就業(yè)、就學(xué)、入伍時無需主動告知。必要時，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)為其出具無犯罪記錄證明。筆者認為，這一舉措給了涉罪未成年人一次“無痕”回歸社會的機會，但需要注意的是，釋放司法溫度并非“洗白”，檔案只是“封存”而非“消除”，一旦出現(xiàn)新的犯罪等情形，這種保護將自動解除。

犯罪對于任何人來說都是一輩子的污點，但該制度對于一部分涉罪未成年人來說，人生多了一次機會。筆者了解到，為確保相關(guān)案卷材料依法妥善保管，各地建立了專門的未成年人犯罪檔案庫，將封存的未成年人犯罪記錄、案卷等相關(guān)材料裝訂成冊，在封面加蓋“未成年人犯罪記錄封存”印章后入庫保存，執(zhí)行嚴格的保管制度，非因法定事由、非經(jīng)法定程序不予調(diào)取查閱。

大多數(shù)未成年人犯罪，往往系因一時沖動而誤入歧途，主觀惡性并不大，經(jīng)過教育和改造后，回歸社會的可能性比其他罪犯要大得多。筆者查閱多省司法機關(guān)公布的數(shù)據(jù)，每年都有不少涉罪未成年人回歸校園，相當(dāng)一部分可以考入高校，開啟嶄新人生。筆者認為，這也是未成年人特殊司法保護制度的意義所在。如果無法被社會接納，他們存在再次誤入歧途的可能性，“封存”檔案既有助于他們的人生回到正軌，也有助于社會穩(wěn)定。

有人認為，封存犯罪記錄不利于普通人在生活工作的交往中加以注意。但筆者認為，這種制度本身適用于輕罪，主觀惡意性小，且并非是消除而是“封存”，并非無條件，而是實施在一定幫教基礎(chǔ)之上。這種“封存”可以看做是套在頭上的“緊箍咒”，若在成年后又故意犯罪，裁判文書中將載明其之前的犯罪記錄。

評論員 劉瀏

校對 徐珩