小區(qū)住戶在社區(qū)二手市集上玩游戲。

一名深度參與泮塘五約微改造的社區(qū)規(guī)劃師芮光曄以街坊身份，將“參與式”理念帶回自己小區(qū)，希望推動真正意義上的“共建”。

“讓我們攜手共建，給81號大院的孩子一個溫暖、活力、包容、友善、安全的成長空間……”如今，位于廣州市越秀區(qū)黃花崗的81號大院正掀起一場頗具探索性的社區(qū)共建行動。四個月前，這里的街坊提出為孩子建一座社區(qū)花園的想法；四個月后，街坊匯集，不僅共同做出了社區(qū)花園的初步設計方案，七月底的一個周末午后，更是在社區(qū)內自發(fā)辦起了半天的二手市集。在小區(qū)住戶間賣東西、玩游戲，眾籌建設耗材——這也意味著花園掏多少錢來建也是大家說了算。81號大院的街坊以共建“兒童友好社區(qū)花園”為目標，自發(fā)形成包括財務、監(jiān)督、設計、策劃等專業(yè)的志愿者團隊，持續(xù)推進社區(qū)花園的建設籌備。

(資料圖)

為生活在大院里的孩子建造一座夢的花園

在四個月前，社區(qū)居民芮光曄發(fā)現(xiàn)81號大院所在的科苑社區(qū)基礎配套設施相對完善，唯獨缺少兒童游樂空間，經(jīng)?！板尥蕖眳s找不到合適的地方。當時，芮光曄想：“我們能不能從身邊的空間入手，為生活在大院里的孩子找尋一片活動的場地，建造一座夢的花園？”她把這個想法告訴給了科苑社區(qū)居委會，在居民群里分享了這個想法，“就一天時間，超過一百個親子家庭加入了社區(qū)花園共建群?！?/p>

在大多數(shù)社區(qū)，社區(qū)花園從發(fā)起設計到建設運維，整個生命周期都是由社會機構、街道居委、物業(yè)等強有力的團隊“做主”和“落地”，他們知道如何籌備資金、做好財務，對接供應商，還知道找誰設計和改造，而街坊鄰里更多時候只是接受者，有的社區(qū)嘗試性地在設計或改造環(huán)節(jié)邀請居民參與，但也都是“錦上添花”，一直無法突破一道無形的社區(qū)參與壁壘——不再由外部人員主導，而是由街坊鄰里決策和執(zhí)行。于是，芮光曄在內的七名街坊聯(lián)合高校、居委會、社區(qū)中的幼兒園、托育園、美術機構、青少年宮組成多主體的社區(qū)花園的共建小組，并于4月11日，在居委會舉辦參與式共建討論會。

街坊定向越野 選出“心水”之地

社區(qū)花園的想法獲得眾多街坊認可，一個“行動小組”很快成立，并在共建大會上挑選出多個社區(qū)空地備選，以“安全”“不擾民”“改造便利”為原則，發(fā)布了一場面向全體街坊的定向越野活動。他們在地圖上把八個備選選址標注出來，邀請大家走一遍，然后投票。當天的定向越野僅未成年人便有百余人次參與，不僅選出了“心水”之地，還紛紛給出具體建議。

5月9日，經(jīng)過街坊鄰里的投票，位于居委會樓棟后側的一個空地，成了票數(shù)最高的“心水”花園，這塊地面積大約兩百平方米。

接著，共建小組的核心成員策劃了一場實地測量活動、兩場線下繪畫設計活動，由專業(yè)志愿者引導親子家庭思考自己想要的兒童友好社區(qū)花園應該“長什么樣”，并通過繪畫和手工藝表現(xiàn)出來。入口畫架、小巧滑梯、花花草草……此后，專業(yè)志愿者不斷挖掘出一些想法和需求，打造初步設計方案，經(jīng)協(xié)辦小組會議討論后，分別舉辦了線下征集意見的活動、發(fā)放了線上反饋意見的問卷，才在啟動空間公示。

舉辦二手市集 為建設花園籌錢

但花園的建設和耗材成本經(jīng)初步估算達到3萬元左右，在缺少社區(qū)協(xié)作資金支持的情況下，如何籌錢？彼時，因融入了低碳理念，花園獲得廣東省千禾社區(qū)公益基金會的小額資助，但并不足以為花園“買單”。芮光曄又在“越秀區(qū)社區(qū)設計師”項目支持與建議下，聽取了華南理工大學建筑學院教授王世?！罢l受益誰買單”的建議，舉辦二手市集。邀請受益居民眾籌，掏多少錢，就先做多少事。

7月底的一個周末午后，81號大院內的科苑文化廣場格外熱鬧，二手市集掀起熱潮。多個街坊帶著小朋友把家里的“寶貝”拿出來擺攤，“花式”叫賣，包括二手物品買賣、循環(huán)利用物品手作等，而社區(qū)內的托育園、美術機構等也在二手市集擺起攤位，邀請小區(qū)住戶參與徽章DIY、可降解紙網(wǎng)撈金魚等。如今，街坊已“掏出”五千多元。日后如果再需要，可以籌款逐步完善，也可以嘗試調動更多資源，推動社工參與協(xié)助協(xié)作，以及引入社區(qū)外的公益慈善以及社區(qū)慈善基金等要素，扮演社區(qū)內外多個主體資金等資源要素匯集的載體。

明年春天招募照顧小花園的小小志愿者

如今，社區(qū)花園建設如火如荼，五千多元也足以推動社區(qū)花園從“夢想”邁出“落地”的第一步。在芮光曄看來，社區(qū)花園的建設是一個小切口，但也可以從中看到社區(qū)營造的推廣難點所在，而81號大院也展示破局的可能性，“這里從無到有，也給了更多有心人以希望和方向”。

“參與式”社區(qū)建設，關鍵在于讓多個社區(qū)主體在一個有效的框架下表達想法，推動多個主體形成協(xié)作小組，在繁雜和沖突的想法中找到真實訴求，在社區(qū)資源的對接下讓期盼變成現(xiàn)實。

而81號大院能形成協(xié)作，一定程度上歸功于芮光曄扮演的多重角色——既是核心發(fā)起居民，還對接聯(lián)絡居民和社區(qū)機構組成共同體，引入了公益性的協(xié)作平臺，指引如何匯總想法形成設計方案，還組織起眾籌活動，分好工，“補齊要素，使事情可以運作下去”。這恰恰說明了：引入“協(xié)作者/協(xié)作平臺”對參與式社區(qū)建設的不可或缺性。

花園備選地依舊張貼著大家的設計規(guī)劃，幾張海報上，有人持續(xù)寫著最新的想法。社區(qū)花園，不僅涉及前期的建設，也包括了后期的運維——誰來組織活動，誰來保護，這時更需要共建小組和協(xié)作者發(fā)揮作用?！奥?lián)動”和“賦權”是關鍵所在——“我們打算組織共建小組開會，制定維護管理規(guī)則，并聯(lián)動社區(qū)機構團體‘激活’社區(qū)花園，比如明年春天辦‘一起種植’‘植物大觀察’等活動，招募照顧小花園的小小志愿者等?！?/p>

文/廣州日報全媒體記者蘇贊、楊欣 實習生皮俊

圖/廣州日報全媒體記者莫偉濃