大洋網(wǎng)訊 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)科技創(chuàng)新。近年來，全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識得到明顯提升，知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值日益受到社會各界的重視。但在專利制度的運行過程中，部分市場主體在商業(yè)利益的驅(qū)使下從事不誠信活動，謀取不正當(dāng)利益的情況并不鮮見。

近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會。記者從會上獲悉，該院審結(jié)了多起因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛，依法規(guī)制和打擊不誠信訴訟行為。據(jù)介紹，專利領(lǐng)域的不誠信行為，涉及專利的申請、授權(quán)審查、無效宣告、實施許可、維權(quán)訴訟等各方面，不僅有悖于知識產(chǎn)權(quán)制度目的和功能的實現(xiàn)，更是嚴(yán)重?fù)p害社會公眾利益，阻礙知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的促進(jìn)作用。

典型案例

員工離職后申請專利又放棄專利 被認(rèn)定惡意放棄專利并賠償原公司損失

東某公司是廣東一家從事樂器生產(chǎn)設(shè)計與銷售的公司。2013年12月，林某入職東某公司，擔(dān)任品技經(jīng)理職務(wù)。2017年7月，林某從東某公司離職，于2017年11月成立樂某公司。2018年1月，樂某公司作為專利權(quán)人，林某作為發(fā)明人，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請實用新型專利，該專利于2018年8月進(jìn)行公告。然而，2019年5月，樂某公司放棄了專利號為ZX（化名）的實用新型設(shè)計權(quán)。

東某公司認(rèn)為，林某是利用在職期間所獲取的公司資源形成發(fā)明、設(shè)計的能力，但通過另行成立公司的方式申請原本屬于其的外觀專利，之后又惡意放棄該專利，要求法院確認(rèn)樂某公司為惡意放棄專利權(quán)，請求判令該實用新型專利權(quán)應(yīng)歸屬其所有，并要求兩被告支付其維權(quán)而產(chǎn)生的損失。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)誠實信用原則和權(quán)利不得濫用的法律規(guī)定，雖然樂某公司是涉案專利登記的權(quán)利人，但其必須在合理限度內(nèi)行使權(quán)利。從行使時間上看，東某公司于2019年5月與林某就涉案專利侵權(quán)問題進(jìn)行溝通。2019年5月底，在雙方正就和解事項進(jìn)行商談期間，林某單方面向國家知識產(chǎn)權(quán)局作出放棄涉案專利權(quán)的聲明。從行使方式上看，樂某公司未將放棄專利權(quán)的事實告知東某公司，且樂某公司及其法定代表人林某明確表示是因為東某公司告知其將以訴訟方式解決糾紛，受到東某公司所謂“威脅”，才放棄專利權(quán)。從行為后果上看，樂某公司放棄涉案專利權(quán)既對自身無實際利益，又增加了東某公司獲得專利權(quán)的難度，并且可能使得法院權(quán)屬糾紛判決無法執(zhí)行，專利行政機(jī)關(guān)也可能需要就涉案專利狀況進(jìn)行反復(fù)變更，極大地浪費了司法和行政資源。

為此，一審判決專利號為ZX的實用新型專利權(quán)歸原告東某公司所有，被告樂某公司、林某賠償合理維權(quán)費用11720元。

（廣州日報全媒體記者章程 通訊員徐曉霞）