“維多利亞的秘密”是全球知名女性內(nèi)衣品牌，也讓國內(nèi)不少女性“種草”。然而，卻有人看中其巨大品牌價值，生產(chǎn)大量假冒產(chǎn)品，開設(shè)多達五家網(wǎng)店銷售。4月21日上午，江蘇省高級人民法院開庭審理陳某上訴維多利亞的秘密商店品牌管理有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判。二審維持了以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金13.6萬元的原審判決。

揚子晚報紫牛新聞記者注意到，適用懲罰性賠償是否適當(dāng)成為本案二審的爭議焦點之一。那么，究竟什么是懲罰性賠償，我國法律對此有何規(guī)定？記者就這些問題采訪了律師。

假冒“維密”堆滿庫房警方清點9小時，男子獲刑

2019年4月，無錫警方接到市民報警，稱網(wǎng)購的維密品牌睡衣做工粗糙，懷疑是假冒產(chǎn)品。后經(jīng)品牌權(quán)利人鑒定，確系假貨。

無錫警方隨后成立專案組進行偵查，在福建省泉州市將主要犯罪嫌疑人陳某夫婦抓獲。當(dāng)時，2000多平米的倉庫堆滿了假貨，警方用了9個多小時才清點結(jié)束，現(xiàn)場查獲假冒“維密”胸罩33600余件，“維密”女式內(nèi)褲19200余條，“維密”打底褲3000余條，“維密”睡衣320套。另有假冒“耐克”運動胸罩約800件。

據(jù)無錫警方介紹，這對夫婦瞄準維密品牌，開始走上制售假冒品牌服飾之路。他們在泉州城郊租用了2000多平方米的庫房，雇傭3名工人包裝并對外銷售。警方披露，陳某夫婦看準了國際知名品牌的巨大品牌價值，生產(chǎn)假維密的利潤很高，如一條內(nèi)褲的進貨價不到10塊錢，而掛上維密的標(biāo)識后能賣到一兩百元一件。

2020年8月，無錫市濱湖區(qū)人民檢察院對陳某提起公訴。濱湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2018年4月至11月間，陳某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在其經(jīng)營的多家網(wǎng)店中上架“維密維多利亞”名稱的睡衣等商品。陳某在購入的白牌商品上縫制、添加從他處購入的“VICTORIA"S SECRET”商標(biāo)、吊牌，并以“VICTORIA"S SECRET”品牌名義進行銷售發(fā)貨，從中賺取差價。

經(jīng)查，陳某非法經(jīng)營金額合計人民幣17萬余元，在同一種商品上使用與維秘公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。2020年11月，濱湖法院作出判決，判處陳某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣13.6萬元。

維密公司起訴要求懲罰性賠償，一審獲支持

揚子晚報紫牛新聞記者了解到，維多利亞的秘密商店品牌管理有限責(zé)任公司擁有涉案含有“VICTORIA"S SECRET”文字的兩個系列注冊商標(biāo)，兩商標(biāo)分別于2001年、2015年核準注冊，核定使用的商品主要是服裝，圍巾，內(nèi)衣、睡衣等。長期以來，通過維秘公司的大量使用和宣傳，維秘品牌在相關(guān)公眾中已具有較高的市場知名度。

維秘公司認為，陳某故意侵權(quán)，情節(jié)嚴重，向無錫市中級人民法院提起民事訴訟，要求適用懲罰性賠償，判令陳某賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元并承擔(dān)訴訟費用。

無錫中院認為，陳某的侵權(quán)行為存在故意和情節(jié)嚴重兩個情節(jié)，故維秘公司請求陳某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。維秘公司主張依據(jù)其產(chǎn)品平均利率40%計算獲利，又因陳某銷售的系假冒商品，成本顯著低于正品的成本，故法院予以支持。法院確定按照被告侵權(quán)獲利的二倍進行懲罰性賠償，賠償數(shù)額為17萬×40%×2=13.6萬元，同時支持原告維權(quán)的合理開支7萬元。

據(jù)此，無錫中院于2021年11月對該侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，判令陳某賠償維秘公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出共計20.6萬元。

二審認定侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，駁回售假者上訴

陳某不服一審判決，提起上訴。陳某的上訴理由包括刑事判決書僅認定陳某侵害第13403195號商標(biāo)，維秘公司主張陳某侵害第1505378號商標(biāo)應(yīng)當(dāng)另行舉證，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；不存在侵權(quán)的主觀惡意，其侵權(quán)行為情節(jié)顯著輕微，且已被追訴刑事責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償?shù)取?/p>

4月21日，江蘇省高級人民法院二審開庭對該案進行審理，揚子晚報紫牛新聞客戶端對庭審過程進行了直播。庭審持續(xù)了近1個小時，原被告雙方各自表達了自己的觀點。

根據(jù)證據(jù)及相關(guān)事實，法院認為，一審中維秘公司主張陳某侵害了兩枚注冊商標(biāo)專用權(quán)，陳某對于維秘公司舉證的被控侵權(quán)物品照片及實物外觀的真實性并無異議，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識與第1505378號注冊商標(biāo)相同，故一審法院認定陳某的行為侵害了維秘公司第1505378號商標(biāo)專用權(quán)，并無不當(dāng)。

關(guān)于是否應(yīng)適用懲罰性賠償?shù)膯栴}，法院認為，陳某明知維秘公司涉案注冊商標(biāo)具有相當(dāng)高的知名度，卻從網(wǎng)絡(luò)上專門購買廉價的無牌產(chǎn)品，自行縫制上被控侵權(quán)標(biāo)識，并開設(shè)多達5家網(wǎng)店同時進行銷售，其通過生產(chǎn)銷售假冒商品獲取非法收益的目的很明顯，屬于故意侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)。陳某的行為對權(quán)利人高檔內(nèi)衣品牌商品聲譽、商業(yè)信譽造成損害，也嚴重侵害了消費者權(quán)益。其通過網(wǎng)絡(luò)銷售，影響范圍較廣，銷售數(shù)額達到刑事入罪標(biāo)準。上述因素，可以認定陳某的侵權(quán)行為屬于情節(jié)嚴重。同時，陳某承擔(dān)了刑事責(zé)任也不影響其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

綜上，江蘇高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

【律師說法】

通過懲罰性賠償制裁可預(yù)防再犯和仿效

揚子晚報紫牛新聞記者注意到，“一審法院對陳某適用懲罰性賠償是否適當(dāng)”成為本案二審的爭議焦點之一。那么，究竟什么是懲罰性賠償，我國法律對此有何規(guī)定，其具有哪些意義呢？

江蘇華才律師事務(wù)所主任陳妹律師告訴揚子晚報紫牛新聞記者，我國法律在民事責(zé)任承擔(dān)方式中規(guī)定懲罰性賠償，主要表現(xiàn)在一般賠償規(guī)則交由一般條款規(guī)定，而懲罰性賠償必須由特別條款予以明確。具體到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度體系，則是由《民法典》《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《種子法》《電子商務(wù)法》《反不正當(dāng)競爭法》和其他一系列規(guī)范性文件綜合構(gòu)成。在我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系下，侵權(quán)賠償數(shù)額是根據(jù)實際損失、侵權(quán)獲利或許可使用費的倍數(shù)來確定的。

如《商標(biāo)法》第63條明確規(guī)定，“……對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/p>

“懲罰性賠償?shù)囊饬x在于強調(diào)制裁與遏止，在補償受害人的財產(chǎn)損失、精神痛苦的基礎(chǔ)上，通過對故意、惡意的實施不法行為的人強加更重的經(jīng)濟負擔(dān)，來懲罰和制裁不法行為”，陳妹律師表示，懲罰性賠償通過對加害人的制裁，可預(yù)防加害人再度實施類似行為，并警示社會一般人不要仿效加害人的行為。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲