(資料圖片)

上海一名44歲網(wǎng)約車(chē)司機(jī)在完成最后一單后，于充電時(shí)猝死。保險(xiǎn)公司以“車(chē)輛靜止”為由拒絕理賠。

年邁父母、妻子和3名未成年子女共同將保險(xiǎn)公司告上法庭。法院審理后認(rèn)定，充電行為屬于網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)工作的必要環(huán)節(jié)。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司支付60萬(wàn)元理賠款，明確了司機(jī)在工作相關(guān)環(huán)節(jié)中的保障邊界。